|
17/3/2014
In occasione del suo 54º compleanno gli ho fatto fare una revisione che ha comportato la sostituzione della molla oltre ad altri interventi di routine.
Mi era stato regalato da mio zio per la maggior età e oggi, dopo il tagliando, va che è una meraviglia avanzando di pochi secondi al giorno: incredibile!
La cassa e il quadrante mostrano i segni del tempo, ma un intervento di risanamento comporterebbe un costo decisamente sproporzionato
rispetto al suo valore effettivo. Penso che mi limiterò a sostituire il vetro.
Comunque è tuttora un orologio molto bello con il suo quadrante pulito senza
date o altro col solo nome e logo della casa. Belle anche le classiche lancette dauphine e gli indici inox tridimensionali. Secondo i canoni anni
'50-'60
(ripresi oggi da alcune case vedi Orient Bambino o Tissot Visodate)
il vetro
bombato ricopre un quadrante convesso con le lancette dei minuti e dei secondi incurvate verso il basso per seguirne l'andamento. Ovviamente il diametro della cassa è molto ridotto
per i criteri attuali, ma grazie alla lunetta molto sottile al polso non sembra
piccolissimo. La cosa si spiega poiché il quadrante ha lo stesso diametro (30mm)
del Seiko Monster e addirittura maggiore di quello di più d’uno dei miei orologi
moderni.
Diversi anni fa avevo sostituito il cinturino originale, ahimè senza salvare la fibbia, con uno in acciaio della Seiko che stranamente si
adattava abbastanza bene alla cassa.
10/6/14
Ora in occasione della revisione gli ho rimesso un cinturino in pelle nera cui ho aggiunto una fibbia con l'Ω.
Conclusioni Un orologio molto classico dal quadrante
estremamente pulito senza l'onnipresente finestrella della data. Nonostante
l'età, dopo l'ultima revisione marcia perfettamente con una discreta
accuratezza. Pro e contro
PRO
Proporzioni perfette
Buona leggibilità
Elegante e non appariscente
CONTRO
-
|
